Maahanmuuttopolitiikan kehitysidea: työperäinen pakolaisuus?
Heitänpä hieman lennokasta ajatusta ilmoille maahanmuuttopolitiikan keskusteluun. Vaikka numeroiden yksityiskohdista väännetäänkin, voidaan aika varmasti osoittaa työperäisen maahanmuuton olevan pitkälti kansantaloudelle eduksi ja joidenkin muiden muotojen olevan kansantaloudelle haitaksi. Ehkäpä voisimme avata työperäisen maahanmuuton optioita myös pakolaisille?
Pakolaisille työpaikkoja
Tähän ajatusten sekametelisoppaan olen kasannut muutamia lähtökohtia:
- Työperäiset maahanmuuttajat paitsi integroituvat hyvin, mutta myös tuottavat yhteiskunnalle parhaiten.
- Pakolaisten joukossa on myös koulutettua väkeä, jopa korostetusti Syyrian konfliktin myötä.
- On realistista olettaa osan nykyisistä kriisialueista muuttuvan jollain aikavälillä vakaammiksi, ja siten potentiaalisiksi kauppakumppaneiksi.
- Oma filosofiani: hyödyllinen, aikaansaava sisältö elämässä on ihmiselle parasta.
Tältä pohjalta esitän idean, joka karkeasti menee niin että viedään YK:n pakolaisleireille Suomen työpaikkajärjestelmään kytketty tietokone ja rohkaistaan pakolaiset työnhakuun. Idea on, että esimerkiksi englannin kielellä pärjäävä ja ammattitaitoja omaava pakolaisleirin asukas voisi etsiä sopivaa työpaikkaa Suomesta. Kun työn ja tekijän lähtökohdat osuvat suurinpiirtein yhteen, voitaisiin järjestää haastattelu videoneuvottelun välityksellä. Kun työpaikasta on sovittu, tulee muuton Suomeen sujua nopeasti ja suoraviivaisesti. Tämän mallin toivoisi innostavan pakolaisia aktivoitumaan.
Työnantajille voitaisiin osoittaa jonkin asteen määräaikaista porkkanaa, sillä onhan rekrytoinnissa normaalia isommat riskit. Tämän porkkanan tarkkaa muotoa en lähtenyt vielä pohtimaan, mutta täytyy muistaa että alkuvaiheen kohtuullinen investointi valtion toimesta on joka tapauksessa pienempi kuin se olisi nykymallisessa kiintiöpakolaisen tapauksessa. Toinen tarpeellinen porkkana on katsoa julkishallinnolta avustusta asunnon löytämisessä. Suomen oloihin opastaminen tulisi aloittaa jo pakolaisleirillä ja sitä voisi työn lomassa jatkaa täällä. TE-palvelut tarjoavatkin jo työperäisille maahanmuuttajille kielikoulutusta ja tätä on jatkettava.
Perheen yhdistäminen on asia jota on pohdittava. Alaikäisiä lapsia ei tietenkään saa erottaa huoltajasta, enkä aviopariakaan lähtisi erottamaan toisistaan. Virallisten asiakirjojen saatavuus ja tarvittaessa lasten osalta dna-testit sekä ikämääritykset tulee pitää optiona jos on pienintäkään syytä epäillä filunkia. Muiden perheenjäsenten osalta en näe syytä avata ovia ainakaan ennen kuin työsuhde on kestänyt yli koeajan ja toimeentuloedellytykset täyttyvät.
Hyppäisikö muitakin kelkkaan?
Mielestäni tällainen lähestymistapa vaihtoehtona nykyiseen kiintiöpakolaisjärjestelmään voisi olla harkinnan ja/tai kokeilun arvoinen. Tällaisten ns. työperäisten pakolaisten osalta ei myöskään tarvitse pitää keinotekoista määrärajaa niin kireällä, vaan työmarkkinoiden tila toimii luonnollisena barometrina. Toki toisesta päästä pitää sitten kiristää, rajoittaen niitä maahanmuuton muotoja joiden tulokset näyttävät numeroiden valossa heikolta. Suuntaa pitäisi yhä enemmän kääntää sen suuntaan, että maahanmuutto painottuisi työperäiseen muotoon.
Pidemmän päälle tämä malli voisi antaa uutta rohkaisua pakolaisleireillä aktivoitumiseen myös muille maille ja tälle pohjalle voisi löytyä myös laajentamisen varaa. Leireille voisi kehittyä vaikkapa laajempia koulutusmahdollisuuksia ja ehkäpä työperäisen maahanmuuton rinnalle voisi mahtua myös stipendejä lahjakkaille opiskelijoille.
Niin tai kun nyt syystä tai toisesta pakolaisiksi on joutunut monenlaisia oliargeja, valtioiden päämiehiä ynm.henkilöitä ja sukuja joilla on suuria varallisuuksia, otettais näitä välillä maahanmuuttajiksi.Varallisuuden alarajaksi voi panna vaikka 100milj. joka talletetaan Suomalaiseen pankkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyuu.
Varmaan monenlainen aktivointi ”leireillä” ja muualla on parempaa kuin vain ihmisten säilöminen.
Eilisessä vaalikeskustelussa jäi korviini soimaan usein mainittu se, että Suomi kilpailee samankaltaisten maiden kanssa samankaltaisten tuotteiden viennistä jälleen samankaltaisiin maihin. Koska Suomi on tässä asiassa ”jäänyt” jälkeen, tulee Suomessa palkkoja alentaa.
Tuohan on nyt aivan älytöntä. Mitä entinen ulkomaankauppaministeri sai aikaiseksi kiertäessään maailmalla?
Krista Kiuru on myös kierrellyt maailmalla kertomassa ihanasta ilmaisesta koulujärjestelmästämme, mutta eipä muissa maissa silti ole saatu järjestettyä koululapsille edes ilmaista ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Spekuloin, että osa ongelmaa on tuo erityisen surkeasti Arhinmäen tuoma ”ei tälle asialle voi laittaa hintaa” -ajatusmaailma. Kyllä asioille pitää laittaa arvo ja laskea summat – on aivan eri keskustelunaihe puhua siitä mistä rahoitusta ei saa katkaista, kuten kansalaisten perusterveydenhoito ja perusopetus.
Vaan esimerkiksi kun viemme esimerkiksi koulutusta – joka tietenkin on kansalaisillemme ilmaista – sillä pitää olla viennissä mielekäs hintalappu, joka on kohdemaalle ja meille mielekäs. Hyvä kauppa jättää molemmat tyytyväiseksi.
Sitten on se toinen asia joka ei monien ministerien mielestä mahdu maailmaan, nimittäin tulostavoite. Mielestäni esimerkiksi vientiponnisteluissa pitää olla tulostavoite, kuten kaikissa yritystoiminnan edistämishankkeissa. Ja jos tulosta ei tule, sitten etsitään miksi ja tarvittaessa huonosti asian hoitanut taho, vaikka ministerikin, saa poistua kassan kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Hinta ja ihmisarvo.
eihän mikään muutu, jos ensin leirillä säilötyt ihmiset tuodaan/viedään johonkin maahan ja säilötään siellä…. vaikkakin ”omissa asunnoissa”. Maksaa siellä, maksaa täällä, ja mikä karseinta, yleensä kouluttamaton tavallinen rahvas maksaa nämä keikat.
Sama rahvas maksaa myös ulkomaalaisten koulutuksen….. itse ehkä ruotsia vaille valmis…?
En ymmärrä edes sitä, että työperäisestä maahanmuutosta keskustellaan, sehän on jokaisen indiviidin oma asia.
Eilinen taloustieteilijä Markus… jotakin, oli koko vaalikeskustelun ajan tuskaisen tuntuinen. Ehkä hän on kanssasi samaa mieltä siitä, että tulos tai ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä mielenkiintoinen idea. Ainakin tällä mallilla näillä pakolaisilla olisi rahaa palatessaan rakentamaan kotimaatansa kuntoon. Ja maan jälleenrakennus tarvii pääomia.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, en ajatellutkaan tätä puolta, mutta olet hyvin oikeassa. Myös kotiutus sujuisi paremmin.
Jos sallitaan hienoinen taivaanrannan maalailu, parhaimmillaanhan tässä kävisi niin että kaveri tekee täällä hommia ja kun kotimaansa olot vakautuvat, hän lähtee perustamaan suomalaiselle firmalle haarakonttoria ja edistämään vientiä uuteen kohdemaahan. Jos yksi tuhannestakin onnistuu tässä, saamme taas reilusti lisää etua kotiinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon Lapista lähtöisin ni mun sukulaisia on ollu evakossa(pakolaisina) ryssien ja natsien takia… Ja kotiseudun jälleenrakentamiseen on sitten tarvittu sitä rahaa ni siitä tulee tämä näkökanta.
Ilmoita asiaton viesti